Arcelor Mittal: Un renoncement condamnable du gouvernement

Florange : Bernard Thibault dénonce « un… par FranceInfo[

Le  secrétaire général de la CGT Bernard Thibault estime, comme les syndicats locaux, que Florange n’est pas sauvée. Il a également dénoncé ce lundi matin sur
France Info « un renoncement condamnable de la part du gouvernement » dans le dossier du site ArcelorMittal.

Suite à  l’accord entre le gouvernement et le groupe sidérurgiste, annoncé vendredi, le site de Florange n’est pas sauvé, estime Bernard Thibault. Il se joint à la déception des syndicats locaux, pour qualifier cet accord de renoncement condamnable de la part du gouvernement. La CFDT ayant même parlé de trahison.« Dans les jours précédents » l’annonce de l’accord, « tous les élus syndicaux,  tous les élus locaux, un grand nombre de responsables politiques de tous bords ont dit « Dans cette situation, il ne serait pas aberrant d’innover, aussi au
regard de l’attitude de Lakshmi Mittal sur la scène internationale« , a-t-il estimé, en évoquant une participation financière directe de l’Etat.

Bernard Thibault a ajouté qu’après un plan similaire « en Belgique, les salariés de Liège font le constat qu’après les mêmes promesses que celles qui ont été faites
au gouvernement français, aujourd’hui les activités sont rompues, on est sur la gestion sociale des licenciements ».

En outre, l’accord « pose d’énormes problèmes«  à ses yeux. « On ne maintiendra pas des hauts fourneaux en sommeil pendant des années. La décision de ne pas redémarrer l’activité sur la filière chaude laisse entendre qu’on a condamne tout simplement ». « Techniquement, on ne peut pas laisser ce type d’installations au repos très longtemps, ou alors cela coûte énormément cher pour ne rien produire », a observé Bernard Thibault.

Les 10 % les plus riches possèdent 48 % de la fortune nationale.

D’après  l’observatoire des inégalités

Ces énormes inégalités sont à la source de la reproduction sociale de génération en génération, et pourtant, on continue de réduire l’impôt sur l’héritage, une pratique au final qui favorise la rente au détriment du travail…

• => Les 10 % les plus fortunés disposent de près de la moitié de l’ensemble de la richesse du pays détenue par les ménages,
• => Les 50 % les moins fortunés possèdent seulement 7 % de la richesse du pays
• => les 30% les moins riches ne possèdent quasiment rien de la richesse du pays

L’inégalité des patrimoines est encore plus accentuée que celle des revenus : ce qui est logique car il s’agit de revenus accumulés dans le temps.

Le partimoine des plus riches s’est énormément accru entre 2004 et 2010

Entre 2004 et 2010, les 10 % des ménages les plus fortunés ont vu leur patrimoine moyen augmenter de 400 000 euros, passant de 840 000 à 1,2 million d’euros, soit + 47 %.

Celui des 10 % des ménages les moins fortunés a augmenté de 114 euros (de 1 237 à 1 351 euros), soit + 9 %.

Patrimoine et revenus vont globalement ensemble, même si, à catégorie sociale équivalente, le fait de posséder ou non son logement modifie le niveau de vie réel.

La fortune des plus riches s’est énormément accrue entre 2004 et 2010

• => En 2004, la fortune des 10 % les plus riches était 680 fois plus élevée que celle des 10 % les plus pauvres, l’écart était de 840 000 euros.
• => En 2010, c’est 920 fois plus et 1,2 million d’euros de différence.

Au cours des six dernières années, les écarts entre les fortunes se sont nettement creusés, alors même qu’entre 2008 et 2010 la valeur des actions a fortement chuté. Deux raisons principales expliquent ce phénomène : la hausse des écarts de revenus (qui permettent d’épargner) et celle des prix de l’immobilier.